前回まで、米国同時多発テロ、HIVウイルスとエイズ、日航機１２３便の墜落に関する疑惑を扱ってきました。直接的な証拠が隠蔽される領域になるため、状況証拠の積み重ねを行い、

・現代の先進国においても、権力が大量殺戮を行っている可能性が高い。

・報道機関、各分野の専門家、一般大衆などの、本来であれば権威と戦う立場にある人々が、権威の犯罪を隠す事に協力的である。

という事実を明らかにする事を目的として、書いてきました。

より大きな目的としては、大衆批判ではなく、集団の心理的な抵抗により、このような領域が存在するという事実の提示という事になります。

今回からは、広島・長崎のに投下された原子爆弾とされている爆弾が、核分裂しておらず、原子爆弾として演出された爆弾であるという疑惑について書きたいと思います。

現代においても、「統治」の中核をなす核兵器によってつくりだされた恐怖が偽物であるという事になるので、非常に大きな意味合いを持ちます。

まず、本稿では、もっとも重要な、

１．（広島・長崎に投下された爆弾が）原子爆弾ではないという直接的な証拠になり得る調査結果

について書きたいと思います。

その後、

２．原子爆弾ではないという状況証拠

３．日本側の協力の疑惑に関する状況証拠

４．プロパガンダによる原子爆弾の演出

について、次稿以降、書き進めていく予定です。

これらが事実であれば、政治、軍隊などの統治機構や、教育、報道に関しても、虚偽を根底に構築されている事になり、拡大解釈をすると、現代における人類社会は、壮大な虚構の盲信の上に成り立っているいう事になります。

逆に言えば、人類社会は、遥か昔から、常に共同妄想の上に成り立っており、根本的な構造はほとんど変わっていないという事になります。

尚、この件に関しては、ミヒャエル・パルマー氏の研究が突出しているため、参考文献は、ミヒャエル・パルマー著/原田輝一訳の『偽装された原爆投下』が主となります。

では、広島・長崎に投下された爆弾が原子爆弾ではないという直接的な証拠の提示から始めたいと思います。

＝広島の放射性降下物＝

＊原子爆弾由来の放射性物質が検出されない

原子爆弾由来とされる放射性降下物の測定は、爆弾投下直後から行われてきましたが、当初は技術的な限界がありました。

しかし、年月を経るにつれて、技術や方法論も進歩し、測定技術も向上しています。また、爆心地から一定の距離がある地域において、「爆弾投下後に、放射性物質を含んだ黒い雨を浴び、健康を害した」と主張している住民の方々が存在し、現代においても国と争っている状況です。

これらの背景もあり、２００８年より、広島市が黒い雨に関わる放射性降下物や、黒い雨で健康被害が出ていると主張する住民の健康被害の調査に乗り出し、研究者を中心に「広島“黒い雨”放射能研究会」が発足します。

この研究会のメンバーの主張と、広島に堕ちた爆弾は原子爆弾ではないと主張するパルマー氏の主張を比べてみたいと思います。

以下、日本の学者の主張の引用になります。

次に、パルマー氏の主張になります。

原子爆弾由来の放射性物質がほとんど検出されないという点では、どちらも同じ主張をしています。

微量に検出される核分裂生成物に関しては意見が異なり、日本の学者は疑う事なく原爆由来の放射性物質とし、パルマー氏は放射性廃棄物だとしています。

この点に関しては、どちらが事実に近いのでしょうか？放射性降下物の調査には、自然界にある放射性物質と、原子爆弾による放射性物質を混同しないように、核分裂収率の計算のもと、測定が行われます。

パルマー氏は、静間氏らがサンプルから検出したとする、「天然存在比に比べて過剰のU-235ウラン」の割合に関して、疑問を投げかけています。

以下が、静間氏らによる『広島原爆黒い雨の中のU-235/U-238比』に、掲載されているウラン２３５とウラン２３８の比率の表になります。

やはり、パルマー氏が指摘するように、爆弾由来のウランは、極僅かとなっています。

理論値だけを考えると、原爆由来のウラン２３５対ウラン２３８は約８０対２０になります。もちろん、分散したり、土の中に沈むなどの作用があるため、そのままの値が出てくる事はありません。しかし、ウラン２３５の割合が０．７２％から僅か０．２％弱上昇している、つまり９９％以上はウラン２３８で構成されているサンプルを、原子爆弾由来と結論付けるのは無理があると筆者は考えています。

次に、ウラン２３４と２３８の比率について見ていきます。物理学者の高田純氏（札幌医科大名誉教授）が１９８３年に行った研究によると、ウラン２３４と２３８の放射能比に関する研究（Uranium Isotopes in Hiroshima “Black Rain” Soil）に関する、パルマー氏の見解を見てみます。

希釈液を用いて回収したサンプルでは、ウラン２３４の活性がウラン２３８の活性を上回っていましたが、約１．１５倍の差しかありませんでした。兵器級高濃縮ウランにおいては、その活性比は約５００倍であったことと比較してください。このわずかな過剰は、黒い雨が降った地域のサンプルでのみ観察され、それ以外の対照地域のサンプルでは観察されませんでした。（p８９）

この調査においても、理論値では５００倍になるウラン２３４の活性と、ウラン２３８の活性が、僅か、１．１５倍という結果になっています。やはり、原子爆弾由来のウランが存在すると断定するのは無理があるのではないでしょうか？高田氏の調査結果に関して、パルマー氏は原子爆弾由来の放射性物質ではなく、検出される微量の放射性物質のばらつきや、広島には存在するはずがない、戦後の核実験由来ではない可能性が高いプルトニウムまで検出されている事から、放射性廃棄物である可能性が高いという主張をしています。

この点については、本稿では割愛しますが、関心のある方は、『偽装された原爆投下』の第３章を読んで頂ければと思います。

筆者は、パルマー氏が採用しているデータに偏りがないか、日本側の資料もいくつか目を通してみました。以下は、放射性降下物研究の第一人者である、京都大学複合原子力科学研究所の今中哲二氏の広島・長崎原爆による被曝量評価と影響研究の紹介　からの引用になります。

黒い雨山間部で原爆由来放射能の 痕跡を検出する試み ■　広島市周辺土壌中のセシウム137測定調査 ■　広島原爆由来のウラン同位体（U236、 U235）測定調査 ■（戦後に建築された家屋の）床下土壌中 の放射能測定調査 ■ （原爆雲のシミュレーション計算）残念ながら、いずれも原爆由来の放射能を示す確か な成果が得られていない！（引用：『広島・長崎爆弾による被曝量評価と影響研究の紹介』/　今中哲二著　ｐ４８）

以上、筆者は、現時点での総合的な判断として、パルマー氏の主張は十分な根拠があると判断しています。

次に、長崎の放射性降下物を見てみます。

＝長崎の放射性降下物＝

＊西山貯水池から検出された放射性物質の不自然な層

長崎については、投下された爆弾は公式にはプルトニウム型の原子爆弾と言われています。故に、爆弾由来の放射性降下物は、プルトニウムになります。この点、戦後に行われた核実験において、地球全体にプルトニウムが降下しているため、ウラン型の爆弾とされている広島よりも、判別が難しいという問題点があります。

その点も踏まえた上で、パルマー氏は、長崎における放射性降下物は、放射性廃棄物であるという主張をしています。

以下、引用になります。

長崎原爆（以下、ファットマン）ではプルトニウム２３９が使用されました。その後の数十年で実験されたほとんどの核爆弾も同じプルトニウムですが、長崎での同位体組成の分析は、１９４５年の局地的な降下物とその後の地球規模の降下物を区別するのにあまり適していません。しかし、それを埋め合わせることができるサンプルが一つあります。長崎では、爆心地から３キロメートル離れた西山貯水池とその周辺で、もっとも激しい放射性降下物が発生したと報告されています。國分（筆者注：國分陽子氏、論文執筆当時は日本原子力研究開発機構研究員）らはこの貯水池の底部堆積物を分析し、降下物が堆積した時期を調べました。（筆者注：Depositional records of plutonium and 137Cs released from Nagasaki atomic bomb in sediment of Nishiyama reservoir at Nagasaki）プルトニウムとセシウムが検出された最下層は、堆積物中の４３５～４４０センチメートルの深さでした。この層は、もっとも古い（つまり長崎原爆の）放射性降下物を含んでいるはずです。堆積物のサンプルには、可視的な灰燼（かいじん）粒子（筆者注：燃えた後の灰や殻の粒子）が、１層だけ含まれていました。著者はこれを燃焼していた都市からの煤（すす）が堆積した、と考えるのが妥当であると言います。興味深いことに、この層は堆積物中の約４５０センチメートルの深さで発見されています。この研究は原爆投下から６３年後に発表されているので、堆積は年平均として約７ｃｍで起こっています。この速度が均一であったと仮定すると、１０～１５センチメートルの間隔は約２年に相当します。この研究の著者は、活性のピークと灰燼粒子のピークが乖離していることを認めつつも、この放射能はファットマンの降下物に起因するとしています。（『偽装された原爆投下』ｐ１００～１０２）

要約すると、

・長崎における爆弾投下に伴う灰の層は、西山貯水地の深さ４５０センチメートルの層にある。・しかし、原爆由来であるプルトニウムとセシウムは、深さ４３５～４４０センチメートルの層で発見された。約２年後に堆積したと推定される。・本来、沈殿するはずの放射性降下物が１５～２０センチメートル程、浮上した事になり、不自然である。

という主張になります。

２年の誤差については、パルマー氏は、当時の記録を根拠に、１９４５年当時は原子爆弾に必要なプルトニウムを造る事はできず、プルトニウムが造れるようになった時期と、西山貯水池のプルトニウムの層が一致している、と結論付けています。

以下、パルマー氏が根拠としている記録の引用になります。

「暫定委員会」は１９４５年に招集され、有力な科学者と政治家から構成されました。将来の軍事用・民生用の原子力エネルギー利用について審議し、助言することを目的としていました。暫定委員会には、ロバート・オッペンハイマー、エンリコ・フェルミ、アーサー・コンプトン、アーネスト・ローレンスなどの著名な物理学者が参加しており、その全員が１９４５年の５月３１日の会議に出席していました。以下はこの会議録からの引用です。（筆者注：“Notes of the Interim Committee Meeting Thursday, 31 May 1945, 10:00 A.M. to 1:15 P.M. – 2:15 P.M. to 4:15 P.M., ” n.d., Top Secret）“コンプトン博士は、開発のさまざまな段階について説明した。第一段階はウラン２３５の分離に関与しており、第二段階は増殖炉を使ってプルトニウムや新種のウランを得て濃縮することに関与していた。第一段階は現在の原爆の材料を得るためで、第二段階は現在の原爆よりも爆発力が飛躍的に向上した原爆をつくるためだった。濃縮された物質の生産は、現在では数百ポンドのオーダーであり、稼働規模を十分に拡大して、何トンも生産できるようにすることが考えられていた。第二段階の産物から製造される爆弾は、その時点ではまだ実現していなかったが、そのような爆弾の実現は、科学的には確実であると考えられていた。この第二段階の実現には、１９４６年１月からはじめて、技術的、治金的な困難を考慮すると１年半、大量のプルトニウムを入手するには３年、競合相手が追いついてくるにはおそらく６年かかると予想されていた。”（引用：『偽装された原爆投下』ｐ１０９）

この暫定委員会に関しての、パルマー氏の意見は、後ほど引用する事にして、その前に、もう一つの不自然な点である、プルトニウムとセシウムの核分裂収率に比率について見てみたいと思います。

＊不自然なプルトニウムとセシウムの比率パルマー氏は、西山貯水地から検出された放射性物質の核分裂収率に関しても、不自然な点がある事を指摘しています。

堆積物中のプルトニウムとセシウムの比率を調べてみると、もう一つの矛盾が浮かび上がってきます。三つの同位体（プルトニウム２３９，プルトニウム２３８，セシウム１３７）の半減期と、内挿法で推定できる堆積物層の年代と、核分裂反応あたりのセシウム１３７の生成率約６パーセント（核分裂収率）とを用いて、その層に含まれる放射性降下物の核分裂収率を計算する事ができます。（中略）プルトニウムの活性は３６０～３９０センチメートルの間では低いのですが、戦後に行なわれた核実験の降下物が含まれている可能性が高いこの層では、２０～４０パーセントの範囲で核分裂収率が見られます。しかし、さらに深く進み、ファットマンのプルトニウム活性の大きなピークに達すると、核分裂収率は５パーセント以下に低下します。定説によれば、ファットマンには６．２キログラムのプルトニウムが含まれていました。そのうち１キログラムが核分裂したとされており、これは核分裂収率１６パーセントに相当します。このように、ファットマンの降下物が含まれているとされる堆積物層において、観測された同位体比から明らかになる核分裂収率はせいぜい５パーセントで、公式談話とは異なります。前述したように、観測されたこの矛盾は、一般的には受け入れられないものでしょうが、物理的には簡単に説明できます。灰燼と放射性同位元素は異なる時期に貯水地に入ったがゆえに、堆積物の異なる層で発見されているのです。したがって、この放射能はファットマンによって生み出されたものではありません。このことは、原子爆弾の核分裂収率と一致しない同位体比の説明にもなります。（引用：『偽装された原爆投下』ｐ１０３

西山貯水地で検出されたプルトニウムの核分裂収率は、核爆弾の３分の１以下の値でした。

これらの日本側の研究を踏まえて、パルマー氏は、長崎に投下された爆弾についても原子爆弾ではないと結論付けています。

パルマー氏の指摘に加え、爆弾投下地点から約３ｋｍ離れた場所に集中的にプルトニウムが存在する事が、そもそも不自然であると考える事ができます。

また、上述の暫定委員会に関して、パルマー氏は、

（前略）当時使用可能だったウラン２３５爆弾は「リトルボーイ」だけであり、プルトニウム２３９爆弾はアラモゴードと長崎に使用された二つだけだったというのが主流の原爆伝承です。全体として、この驚くべき議事録は、この伝承の二つの重要な局面と矛盾します。ウラン２３５爆弾は「現在生産中」と主張を信じるべきなのでしょうか。「濃縮物質」が少ないということは、原子炉級のウランでもまだ不足していたことを示しています。つまり、はるかに濃縮されたウラン２３５が、原子爆弾の製造が可能になるほど大量に入手可能だったというのは、作り話であることは確かです。レスリー・グローブスをはじめ、この会議に出席していた科学者たちは、そうした実態を知っていたことでしょう。したがって、ウラン爆弾がすでに製造されているという虚構の話は、この会議に出席していた政治家や軍人に対して、真相を知られるよう語られたのだと思われます。出席者の中には、ヘンリー・Ｌ・スチムソン陸軍長官、もうすぐ国務長官になるジェームス・Ｆ・バーンズ、ジョージ・Ｃ・マーシャル陸軍参謀総長らが名を連ねています。彼らはウラン爆弾には騙されたかもしれませんが、アラモゴードや長崎で爆発したのはプルトニウム爆弾だったという話を聞いた時には、それが本当ではないことをすぐに理解したはずです。このようにこの会議録は、科学者と政治家と軍人がかかわった、二枚舌と欺瞞がいかに酷かったかを物語っています。（引用：『偽装された原爆投下』ｐ１１１～１１２）

パルマー氏の主張が正しいと仮定すると、１９４５年当時の科学者、政治家、軍人らが原子爆弾がフィクションであると知っていながら、存在するかのように行動していたことになります。このような事が現代社会で起き得るのでしょうか？

筆者は、２０２０年以降の遺伝子兵器の疑いが強いパンデミックに対する、科学者、政治家、軍らの対応を考えると、十分にあり得ると考えています。

以下、黒い雨訴訟に関する、当時の菅首相の談話の抜粋になります。

本年7月14日の広島高裁における「黒い雨」被爆者健康手帳交付請求等訴訟判決について、どう対応すべきか、私自身、熟慮に熟慮を重ねてきました。その結果、今回の訴訟における原告の皆さまについては、原子爆弾による健康被害の特殊性に鑑み、国の責任において援護するとの被爆者援護法の理念に立ち返って、その救済を図るべきであると考えるに至り、上告を行わないこととしました。皆さま、相当な高齢であられ、さまざまな病気も抱えておられます。そうした中で、一審、二審を通じた事実認定を踏まえれば、一定の合理的根拠に基づいて、被爆者と認定することは可能であると判断いたしました。今回の判決には、原子爆弾の健康影響に関する過去の裁判例と整合しない点があるなど、重大な法律上の問題点があり、政府としては本来であれば受け入れ難いものです。とりわけ、「黒い雨」や飲食物の摂取による内部被ばくの健康影響を、科学的な線量推計によらず、広く認めるべきとした点については、これまでの被爆者援護制度の考え方と相いれないものであり、政府としては容認できるものではありません。以上の考えの下、政府としては、本談話をもってこの判決の問題点についての立場を明らかにした上で、上告は行わないこととし、84人の原告の皆さまに被爆者健康手帳を速やかに発行することといたします。（以下略）

この首相談話を見る限り、日本政府においても、原子爆弾の線量推計と、被害実態が大きく合わない事を認めていると考える事ができます。

視点を変えると、科学的には原子爆弾の被害とは認められないものの、投下された爆弾は、原子爆弾として扱う、と明記されていると言えます。また、長崎において、戦後に放射性物質を撒いたというパルマー氏の推測が正しいとすると、

・戦後においても、統治機構により、原子爆弾というプロパガンダのために、内部被曝という形で殺人が行われていた。・日本側の協力無くして、放射性物質を撒く事ができたのか？という、より悪質な問題が浮上してきます。

筆者は、長崎においては、概ね、パルマー氏の主張に分があると感じていますが、東京大空襲と同様に研究や資料そのものが少ないという印象を持っています。これは、広島の影に隠れて関心が薄いためなのか、より大きな問題が隠れているのか、現段階では判断ができていません。

今後、新しい資料が出てくる可能性があるので、引き続き検証を続けていきたいと考えています。

＝まとめ＝

以上、パルマー氏の主張を中心に広島・長崎の爆弾が原子爆弾ではないという直接的な証拠になり得る調査結果を見てきました。

広島に関しては、複数の日本側の研究者の言説も読む事ができるため、不自然に原爆由来の放射性降下物が検出できない事が確認できました。関心がある方は、厚生労働省のサイトに掲載されている、広島原爆“黒い雨”にともなう放射性降下物に 関する研究の現状　も参考にして頂ければと思います。

長崎に関しては、パルマー氏の主張は理解できるものの、研究そのものが少ないという事から、より多くの研究結果を検証する必要性を感じています。

次稿では、熱傷、網膜の損傷、奇形児が生まれてくる割合など、広島・長崎に投下された爆弾は原子爆弾であるという公式見解と矛盾する研究内容について書いてみたいと思います。