・例えば、遥にストレスが強かった第二次世界大戦時と、現代の先進国を比べても、圧倒的に現代の先進国のほうが心因性疾患が増えている

・ストレスがかかる状況下であっても、受け入れている時は、心因性症状は発症しない。（例、貧困、いじめ、男女格差など）

・ストレスそのものではなく、それを乗り越えようとする時に抵抗に直面し、心因性症状が発症する。例えば、生活に追われ、自分らしく生きたい、好きな事を仕事にしたいなどを考える余地がない状態では心因性症状は減少する。

例１：仕事のストレスでうつ病になった。仕事を辞めてからも、うつ病は続いており、復職できていない。

この場合、現在の精神医学では、仕事におけるストレスがうつ病の原因であると判断します。しかし、原因を判断する前に、患者の訴えが正常なものかを判断しなければなりません。筆者が心理療法において調べた限りでは、仕事に関係して、うつ病が長引く場合には、

・患者が成熟しておらず、仕事への不満が不当なケース。（いわゆる、自立、大人になる事ができていない）

・患者が、自分の本心（やりたい事、良心に従った仕事がしたいなど）を優先する事を考えている例

がほとんどでした。どちらも、自分自身を成長させないと乗り越えられないため、仕事を退職しても症状は続きます。

逆に、嫌な仕事でも”お金を稼がなければいけないから仕方がない”と、受け入れてしまっている場合は、心因性症状は発症しません。

例２：長年の介護の末、親が亡くなった。その後、神経症を発症。

このような例も、珍しい症状の出方ではなく、何例も経験しています。但し、筆者の経験では、このケースの患者さんは、心理療法を勧めても続く事はほとんどなく、１～２回で終わってしまいます。（心理療法が続かない原因は、私なりにはっきりしており、癌を発症しやすい、自分より他人を優先するタイプの方は、心理療法を嫌う傾向があります。）

現在の精神医学では”長年の介護の疲れ”や”介護のストレス”が原因とされることでしょう。しかし、実際は、改善例がないので推測になりますが

・自分自身を大切にできない
・自分のやりたい事に取り組む事ができない

という原因のほうが可能性が高いのではないか？と考えています。長年介護をするタイプの人は、”人の為”に力を発揮する事はできても、”自分自身のため”という事になると、途端に不安定になってしまう事があります。

“十分な睡眠時間が取れないような介護を長期間やっている間は、症状がないのに、なぜ、自由になってから症状が出るのか？介護が原因ではなく、自由時間が原因でないか？”と指摘しても、感情的に納得する事はないようです。

・がんに関しては性格的傾向が非常にはっきりしており、心因性の原因が存在する事が推測されるが、発症時に自覚がないため、検証ができない

・自分が本当にしたいことを
・時間の余裕が十分あるうちから
・（外部の要請のよってではなく）自発的にすること

・対象に向き合おうとすると他の事をしたくなる
・向き合えたとしても集中できない
・あくび、眠気、その他多くの身体症状（アレルギー症状、だるさ、頭痛など）

・精神分裂病（現在の統合失調症も含む）や自閉症
“ふつう”という事に抵抗がある。
・強迫神経症
時間潰しの目的で症状が出ているので、意味のある事が対象にはならない。時間を有効に使う事に対する抵抗。
・喘息、アトピー
リラックスに抵抗がある患者が多い
・がん
感情を表出させる事、他人に気を遣い自分を優先させる事ができない

2006年～2009年
主に笠原先生の研究分野である超心理学への関心が高まる。前世、臨死体験などの勉強。また統計学への関心も強くなる。（結果的には、統計のサンプル抽出には、恣意的な部分が入り込むという問題がある事がわかる）

2009年～2011年
アダム・スミスの『国富論』で非常に強い反応が出る。アダム・スミスの他の著書（『道徳感情論』、『芸術論』）の他、経済学、哲学の本を読む。同時に、生物学にも関心が高まり、今西錦司先生の著作とダーウィンの『種の起源』を読み、比較をする。

2011～2016年
主に芸術に関する関心が高くなる。パリ（ルーブル美術館、その他）や、サンクトペテルブルク（エルミタージュ美術館）、京都、奈良などを訪ね、芸術鑑賞を重ねる。同時に、学生時代にやめていた音楽も再開し、バンド活動やクラシック、ジャズの理論を個人レッスンで習う。ピアノを始める。

2017年～
主に、相場の抵抗について研究。

・症状発症の原因となる、直前の出来事の記憶が消えている

・作品鑑賞の着眼点が人によって違う
・作品鑑賞の条件により、反応が出たり出なかったりする
・自分自身の抵抗が弱くなるにつれて、反応の出方も変わってくる

・選び出す作品が検証者によって違う
（私と笠原先生でも、共通する部分と違う部分があります）

・どのような視点で、どこを中心に見れば反応が出やすいのか？がわからない
・全体的な見方をする時には、個々の能力差の問題が解決できない

・どこまでを作品の範囲とするのか？（庭と建物、建物の中の彫刻など）がわからない

・作品のみで反応が出るのか、作品の創られた背景まで関係してくるのか？がわからない
などの問題が出てきてしまいます。

・強弱、リズムがなく、音の高さと長さのみで構成されているという点で、比較する基準が確定している

・音楽の場合、他の芸術にはない譜面という完全な設計図が公表されている

・条件を同じにできる対象を探し、比較を重ねる

＊抵抗に直面するために、強い反応が出る項目を探す事と、抵抗が取れてわかった事を形にする事は、別にして考えなければならない。

抵抗を弱める事も重要だが、わかった事を形にする事も重要である。また、自分ではわかっているつもりでも、文章にする、発表するという事になると、別の抵抗を乗り越えなければいけない事が多い。

＊反応は目的に向かって一直線に進むようには出ないので、しばらくはテーマが変わってしまう。

笠原先生の著書に、反応を使って進路を決めたりする例が出てくるが、個人的にはそのような方法はとっていない。なぜなら、進路に関しては抵抗が強すぎるところを選ぶと、うまくいかないという事になる。学校、仕事、結婚相手などは、現実的には抵抗に直面するという作業を続けながら、自然に形になってくる道を選ばざるを得ない。

長年、抵抗を弱める作業をやっていると、自分自身の関心が続く分野、向いている分野（他の人は抵抗が強いのに、なぜか自分は抵抗が弱い分野）が見つかるようになる。

＊テーマが大きすぎる場合は、自分が何をやっているのかがわからなくなってしまう事がある。

例えば、芸術であれば、”自分が作品をつくりたい”のか、”芸術作品とな何なのか？”を比較研究したいのか、それを通じて”生き方”の問題に取り組みたいのか様々なやり方がある。

同様に、相場においても、”資産を増やす”という目的で始めても、”世の中の仕組みを知る”、”誰も見つけていない関連性を発見する”など、意識をしていなくても、必然的に創造的な活動に入り込んでしまう事がある。

一般的には”陰謀論”と言われる対象に対しても、相場チャートを見ていると事実である可能性のほうが高いと感じる事も出てくる。しかし、報道や書籍では、ある線を超えると（特に軍産複合体に関しては）、全く情報がなくなってしまう。

そのため、相場チャートの一次情報から、事実を集め頭の中で構築するという方法を取っており、それこそが創造的な活動という事になるが、このような問題に関しては、証拠を掴む事はできないので、断片的な資料をもとに、断定的な文章を書く事が非常に難しくなってしまう。

しかし、経験上、全体像の推測を書かなくても、資料の提示さえすれば、飛躍した推測を書くよりも、読者に与える影響は大きいと考える。

また、一見理由がわからない関連性なども、反応が強い事がわかっており、創造活動になり得る。

＊笠原先生の能力に対して
一部のクライアントから、抵抗を弱めれば、笠原先生のような能力が得られるのか？という質問があった。結論から言えば、数年間、抵抗に直面したからといって、膨大な作業を驚異的なスピードでこなしてしまう、笠原先生のような能力を発揮するという事はない。

しかし、笠原先生がパイオニアワークを成し遂げているのは、“事実を追及する”という姿勢によるものだと考えているので、比べる必要はない。

＊相場において強い”反応”があった場合は、抵抗が取れるまでは売買を控えた方が良い

反応が出るという事は、抵抗が強いという事なので、売買に関してもうまくいかない場合が多い。笠原先生によると、心の研究室で心理療法を受けているクライアントが、金融商品を買った直後に暴落した例が何例かあるという事を聞かされた。一方で、投資で生活しているクライアントもいたが、その人は特にそのような事はなかったという。

私自身の経験でも、マウントゴックス社からの流出事件があった２０１４年頃からビットコインの勉強をしていたが、反応は全くでなかったのに、その後、暴騰した。

一方で、XAU（金）/USD（米ドル）の反応が最も強かったため、金と米ドルの歴史を勉強したが、一時期、USD（米ドル）/RUB（ロシアンルーブル）で反応が出た時期があった。

ロシアンルーブルが、どう見ても安値にあるように感じ、購入しようか迷ったが、結局購入しなかった。

現在、USD/RUBで反応が出た時期と比べても、RUBは若干下がっている。USD/RUBの今後はわからないが、反応は売買の指標として使えるものではない。

反応は自分が関心を持っている対象において、”原理原則”を探し出す指標となるので、反応が出ていた対象を分析、理論化し、抵抗が弱くなってから売買を始めた方が良い。そのような大前提となる知識の勉強は、反応が出る、出ないに関わらず売買には必要になってくる。

また、証券会社によっては注文の約定やスプレッドに関して、問題がある場合も多いので、現実的な勉強も必要である。

注１：PTSD（心的外傷後ストレス障害）という考え方が出てきたのは、ベトナム戦争で、加害者側の米兵に心因性症状が多発した事に起因します。
心因性症状の原因がストレスとトラウマという説は、政治的な側面があり、女性解放運動と共に作り上げられたもので、現実的な観察に基づいたものではありません。
１９９０年代にアメリカで、催眠療法において、幼少期の性的虐待の記憶を思い出したという件で、数多くの告訴がなされたようですが、事実無根のものがかなりの割合であったようです。この点については、『危ない精神分析』/矢幡洋　著、2003、『加害者と被害者の”トラウマ”』　/笠原敏雄著,2011、などを参考にして頂ければと思います。

注２：精神分裂病を含む難治性の心因性疾患の完治例はありますが、数年～１０年単位で時間がかかる、修業的な心理療法を、疾患が完治するまでできる患者も非常に少ないのが現実なので、一般化するのは難しいのではないかと思います。

但し、筆者自身の追試においても、完治する患者は少ないですが、（最低）半年以上続けた患者においては、程度は個人差がありますが、症状の根本改善は達成しています。

注３：鳥のさえずりに音階があったり、動物にも娯楽目的と思われる行為があったり、芸術活動に関係する行為が全くないわけではありません。但し、動物の場合は、発展させるという事がないので、人間の芸術活動とは、根本的な違いがあると考えています。

注４：笠原先生とのセッションはSKYPEを使って行っていました。２０１８年９月末のセッションから、私が喋っている時に、笠原先生が音声が聞こえないという現象が出始めました。当初は、単純に通信の問題と考えていましたが、私が説明しようとする時のみ、笠原先生が音声が聞こえないという現象が続きました。

また、芸術と金融以外のテーマを扱った回、私の身内が私のパソコンを使って笠原先生のセッションを受けた回は音声の問題はなかったので、笠原先生の側の抵抗であると判断し、２０１９年の４月に直接、五反田まで伺い心理療法を行ったところ、パソコンを介さない条件でも、私が話をしている時に、笠原先生が話を聞き取れないという状態になりました。

笠原先生からも、”独自のものは独力でしかできない。まさに自分のためでもあるので、私から離れて独力で頑張ってください。”という主旨のメールを頂きました。

私自身は、小坂先生、笠原先生共に革命的な発見をしていると思っており、２０１８年までは、心理療法を通じて笠原先生に質問をしては跳ね返されるという状態が１０年以上続いていたので、まさか笠原先生のほうが抵抗が強くなり、心理療法が成り立たなくなるとは思ってもいませんでした。

但し、このような状態になった事も、結局は、長年に渡って笠原先生に客観性・具体性をもった比較検証の重要性を教えて頂いた事が、重要な要素だと感じています。

私と笠原先生では、能力、功績共に比較にならない程の差がありますが、そのような事は関係なく、未知の分野に入ると、心理療法を施す側の抵抗が強くなるという事になります。

また、不思議な現象ですが、２０００年に開業してから、２０年間、新規患者数が年間４０～５０人程度で推移していましたが、２０１８年の後半は、新規患者が３名しかいないという明らかに不自然な現象が起こりました。（前半は２０人）２０１９年に新規患者数は約３０名でしたが、これまでになく県外患者が増え、地元の患者さんが減ってしまうという現象も確認できました。

注５：芸術作品の研究に関しては、もともとが抵抗が強い曲を作曲したいというテーマが先に出てきており、そのために芸術作品と反応の関係の研究に入りました。どのような音程の組み合わせ方で反応が出るのか？という例はわかったのですが、作曲となると、楽器、ジャンル、全体的な作曲の勉強など、やらなければならない事が多くあります。

私の場合は、反応の対象として、音楽と金融が交互に来るパターンが続いているので、現在は、「お金・相場に関する抵抗」に集中していますが、いずれ時期が来たら作曲にも取り組みたいと考えています。

注６：２００５年～２００６年に故・林輝太郎先生の著書で、資金配分や売買技法の勉強をし、林投資研究所に入会し、わからない所は、直接お会いしたり、電話で質問をしていました。