合同委員会が両都市で調査した生存者について、爆心地からの距離別にグループ分けしたところ（表８Hおよび８N）、４７．３パーセントが何らかの熱傷を負っていました。全犠牲者のうち１．４パーセントが火炎熱傷のみと診断され、３２．６％が閃光熱傷のみと診断されました。火炎熱傷と閃光熱傷の両方を被っていた人は７．３パーセントで、火傷の種類が不明な人は９パーセントでした。（引用：『偽装された原爆投下』ｐ２５２）

皮膚に醜形をきたす瘢痕は、広島と長崎で特別な意味を持っています。これらの病変のほとんどは、核爆発の直後に形成されたとされる「火球」によって引き起こされた「閃光熱傷」とされています。核爆発にともなうさまざまな物理的影響の中で、なぜ閃光だけがこの文脈で理解されているのか不思議に思うかもしれません。皮膚の熱傷を起こしうる原因として、電離放射線は除外されてもよいのでしょうか。

実験的にγ線やX線や中性子線を動物に照射すると、骨髄やその他の感受性の高い臓器に対して致死的線量を照射した場合でも、皮膚はほとんど損傷されません。したがって合同委員会が調査した犠牲者のグループのように、核爆発から２０日が経過した時点で生存していた被爆者の皮膚に大きな熱傷があっても、それは原爆からのγ線や中性子線ではないと推測できます。皮膚に対してはβ線のほうが損傷を与える可能性があります。放射性降下物中の放射性核種は何らかのβ線を放出したに違いありませんが、それは急性障害を引き起こすには低すぎるレベルでしかありません。このように、核爆弾による皮膚熱傷の原因となる唯一のメカニズムは、確かに熱戦という事になります。
（引用：『偽装された原爆投下』　ｐ２４８）

文献によると、「原爆」被害者に観察された熱傷のほとんどは、爆発の閃光によるとされています。この解釈には多くの難点があることを明らかにします。

・広島では、重度の熱傷の発生率がもっとも高かったのは、爆心地から２～２．５キロメートルの距離であった。この範囲の閃光の強さは、1キロメートルの地点での８分の１でしかなかったはずである。

・多くの「閃光熱傷」は、衣服で覆われた皮膚や、場合によっては「閃光」のあとも無傷で残っている衣服の下でも発生した。

・熱傷によって残され肥厚性瘢痕（熱傷ケロイド）の輪郭は不連続かつ不規則であることが多く、衣服による部分的な遮蔽では、このようなパターンを説明できない。

・閃光熱傷も熱傷であるならば、ただちに顕在化するはずである。観察された熱傷の中には、ナパームによるものと思われるものであったが、マスタードガスによる化学損傷（熱傷）に典型的な、かなり遅れてから顕在化したももあった。したがってこのエビデンスは、生存者の熱傷を「閃光熱傷」と解釈する従来の説を明確に否定します。対照的に、観察結果はナパームとマスタードガスの組み合わせによって十分に説明可能です。
（引用：『偽装された原爆投下』ｐ２４８）

日食を裸眼で見ないように、と、警告されたことがあるでしょう。網膜に境界明瞭な熱傷をきたす可能性があり、永久的な視野欠損（スコトーマ）を残すことになります。たまたま核の閃光を見た人にも予想されます。実際にローズらは、のちの核実験で生じた火球を、最大１０マイル（約１６キロメートル）の距離から見たあと、そのような網膜熱傷を起こした６人のアメリカ兵について報告しています。
（引用：『偽装された原爆投下』ｐ２９４～２９５）

眼科医ジョン・フリックは９月初旬に来日し、数週間かけて広島と長崎の両方で多数の患者を診察しました、彼の報告書は、この種の報告書の中でもっとも包括的で詳細なものです。彼はこう書いています。二日目の終わりには、約３００人の患者を診察した。戦時中に見られる通常の外傷性病変は見つかったが、私が予想していた角膜や水晶体に関する諸症状は見当たらなかった。(引用：『偽装された原爆投下』ｐ３００）

・広島の初期死亡者は急性肺障害を呈し、時に眼下コンパーメント症候群などの二次的障害を示したが、これらの症状はマスタードガス吸入の症状に一致する。しかし、急速に死に至るような、極端な高線量の放射線への曝露事故に遭遇した症例では、こうした所見は報告されていない。

・被爆者に関する医学文献では、「核閃光」を見たと報告した人々で一般的に見られるはずの、急性網膜熱傷の症例が一例も報告されていない。

・初期死亡者の内臓に関する病理学的報告は少ないものの、それでも根本的な原因としては、放射線よりもマスタードガスのほうに妥当性のあることが示唆される。全体としてこれらの知見は、（中略）急性放射線障害と皮膚熱傷に関する結論を補強します。
（引用：『偽装された原爆投下』ｐ２７２～２７３）

広島・長崎の調査結果 広島・長崎の調査結果 親の世代が受けた放射線が原因で、その人の子どもに遺伝的障害 が起きるのでしょうか。これについては、広島・長崎の原爆被ばく 者の子ども、いわゆる被ばく二世の人たちについて行われた大規模 な調査があります。 原爆被ばく者から生まれた子どもについて、流産、死産、奇形、 がん、染色体異常、小児死亡、血清タンパクの異常などの有無、あるとすればどのくらいの率で起きるかを調べたのです。 結論からいうと、調べられた限りでは被ばく二世に放射線の影響 と思われるものはみられなかったのです。
（引用：親が放射線を受けると遺伝的障害をもつ子どもが生まれる　公益財団法人放射線影響協会）

DS86 広島と長崎に投下された原子爆弾による被ばく線量に関して日米の専門家が共同で作成した評価方式。英語名称 Dosimetry System 1986 の略称としてDS86と呼ばれる。それ以前の暫定評価方式であるT65D（Tentative 1965 Dose）と比べ、爆弾の出力、形状、放射線源のジオメトリ、放射線の伝播中の減衰、地上遮蔽物等の条件をきめ細かく考慮している。

T65Dと比べると、広島ではγ線量がやや高くなり中性子線量は1/10に減少し、また、γ線の線量評価におけるリスク係数が2倍程度高くなった等の違いがある。この評価結果はその後、国連科学委員会報告書、BEIR-V、ICRPの1990年勧告等に反映されている。なお、広島の場合に1.5 km以遠の場所で中性子による放射化物の測定値とDS86による計算値とが合わない等の問題指摘があり、こうした点を解決し、さらに被ばく線量の推定精度を向上させた新評価方式としてDS02が2003年に公表され、その後の評価に使用されることとなった。
（引用：原子力百科事典　ATOMICA）