＊　用語説明　＊

幸福否定理論：心理療法家の笠原敏雄先生が提唱。心因性症状は、自らの幸福や進歩を否定するためにつくられるという説。娯楽は難なくできるのに、自らの成長を伴う勉強や創造活動に取り組もうとすると、眠気、他の事をやりたくなる、だるさ、その他心因性症状が出現して進歩を妨げる。このような仕組みが特定の人ではなく人類にあまねく存在するという。

抵抗：幸福否定理論で使う”抵抗”は通常の嫌な事に対する”抵抗”ではなく、許容範囲を超える幸福、自らの成長・進歩に対する抵抗という意味で使われている。

反応：抵抗に直面した時に出現する一過性の症状。例えば勉強しようとすると眠くなる、頭痛がする、など

＊　主要人物　＊

アンソニー・ファウチ博士・・・NIAID/国立アレルギー研究所所長

ロバート・ギャロ博士・・・HIVウイルスがエイズを引き起こすという主張の中心人物。（HIVウイルス発見者とされていたが、モンタニエ博士が送ったサンプルが混入されていたとの見解がある。）

リュック・モンタニエ博士・・・HIVウイルスの発見者。２００８年にノーベル生理学・医学賞を受賞。キャリー・マリス博士・・・PCR法を開発し、１９９３年にノーベル化学賞を受賞。

ロバート・ケネディJR・・・政治家。弁護士。ＪＦケネディの甥、ロバート・ケネディの息子。環境問題やワクチン問題の訴訟に関わる。ピーター・デューズバーグ博士・・・がん遺伝子の分野における著名な研究者。HIVウイルスだけがエイズの原因とは言えないと主張。

私はスペシャル・ラボ社のウイルス学者に、HIVがエイズの原因である、という記述の根拠となる論文を引用しておきたいのだが、それはどこにあるのか？と聞いてみた。「そんな論文は必要ないよ」彼は言った。「それは常識だから」「いや、そうは言っても根拠とした論文を提示しておきたいんだ」（中略）「どうしてもというなら、CDC（筆者注：アメリカ疾病予防管理センター）週報を引用しておけばいいよ」と彼は言った。（中略）私はそれを読んでみた。（中略）週報でも、情報のソースとなるもともとの論文は明示されていなかったが、私はもはや驚きはしなかった。（引用：『マリス博士の奇想天外な人生』/ｐ255～256　キャリーマリス著　福岡伸一訳）


私はコンピュータで検索を行ってみた。しかし、モンタニエもギャロも、あるいは他の誰も、HIVがエイズを引き起こすという結論に至った実験について記した論文を公表していなかった。彼らの名前をエイズ研究者として有名にしたサイエンス誌の論文を読んだが、彼らがそこで述べていたのは、何人かのエイズ患者に、過去にHIVに感染した証拠が見つかったという事に過ぎなかった。彼らはHIVに対する抗体を見つけたのである。ウイルスに対する抗体はつねに過去の病気の痕跡であって、現在の病気の原因かどうかは分からない。抗体はウイルスが身体の免疫系に敗れたというしるしである。患者は自分自身で守ったのである。論文はどれも、HIVがエイズを引き起こすということを示してはいなかった。HIV抗体をもつ人が誰でもその病気になるとも示されていなかった。事実、彼らは抗体をもつのに健康な人を何人も見つけたのだ。もし、モンタニエやギャロがエイズの原因を見つけていないのなら、彼らが公表した発見とはいったいなんなのであろうか。（引用：『マリス博士の奇想天外な人生』p258）


これまでに私は数えきれない研究集会でPCRについて講演した。そこには、必ずHIVの研究者が参加していた。私は彼らに、HIVがエイズの原因であることは、いったいどのようにして分かったのかと尋ねてみた。するとみんなが、何かしらの論文に言及した。そして、それは自宅にあるとか、職場のファイルの中にあると言った。誰もが当然のことのように語り、帰ったらすぐにその論文を送りましょう、と言ってくれた。しかし、私は、今までいかなる論文も入手できていない。エイズがHIVによって引き起こされることを証明した論文を私に送ってくれた人は一人もいなかった。あるときついに、モンタニエ博士自身にその根拠を尋ねる機会がきた。それは彼がサンディエゴのUCSDエイズ研究センターの大々的な開所式で講演したときであった。（中略）これは私が冷静にこの質問をする最後の機会になった。その返答でモンタニエ博士は次のように言った。「CDCレポートを見たらよいでしょう」私は次のように言った。「読みました。けれど、それはHIVが確実にエイズの原因かどうかという問題に焦点を当てたものではありませんでしたよ。」結局、彼は私に同意した。きつねにつままれたような気がするとともに、怒りがこみあげてきた。モンタニエですら知らないことを、いったい誰が知っているというのだろう。（引用：『マリス博士の奇想天外な人生』/　ｐ259～260）ある晩、私はバークレーからラホイヤの自宅まで車をとばしていた。するとＮＰＲラジオでバークレーの著名なウイルス学者であるピーター・デューズバーグが対談をしているのが耳に入ってきた。そのとき私は、HIVとエイズの関連を示した論文を見つけられずに苦労している理由がなぜかをついに知った。そんなものはどこにもないとデューズバーグは言っていた。つまり、HIVがエイズを引き起こすと証明した人は、いまだかつてはいないのだ。（引用：『マリス博士の奇想天外な人生』/　ｐ260）

デューズバーグは自分の名誉に満足せず、逆に自分の名誉をないがしろにする行動に出た。彼は自分自身の理論に誤りを見つけ、それを証明する事に取り組んでいった。驚いた研究仲間たちは、そんなことはないと反論した。しかし、本当にガンを治したのなら、ガン・ウイルス説を破棄し、研究は別の方向に向けられるべきであった。ところが研究者はガン治療をめざすどころか、誤ったウイルス説を信望して無駄な研究を10年間も続けたのだ。保身からか、あるいは自分の誤りに気づかなかったのかは分からない。彼らは実験を継続し、研究がうまくはかどらないことに対して不満がたまっていた。そして、自分たちの愚考は棚にあげて、デューズバーグを非難した。彼らのほとんどは、私の言うサイエンスの意味がわかっていない。彼らは政府から助成金を得るための訓練だけはされている。（以下略）（引用：『マリス博士の奇想天外な人生』/　ｐ261～262）」

CDCはHIVに対する抗体を検出する検査で、陽性の結果に伴う30以上の症例がエイズであると定義した。しかし、同じ症例でも、抗体が検出されない場合、エイズとはみなされない。たとえば、もしHIV陽性の女性が子宮ガンになると、彼女は患ったとみなされる。しかし、もし彼女がHIV陽性でないのなら、彼女は単なる子宮ガンである。HIV陽性で結核を患った男性はエイズであるが、もし彼が陰性なら単なる結核だ。ケニアやコロンビアの住民は、HIV抗体に対する検査があまりに高価なので、症状さえあれば、HIV陽性とみなされ、エイズと診断される。（p266）CDCはエイズの定義を拡大し、新しい症例を加えつづけている。CDCは意図的に統計を操作して、まるでこの病気が広がり続けているように見せかけているといってもよい。例えば。1993年、CDCはエイズの定義をとても大きく広げた。（中略）当局が新たにエイズ患者を一人報告するにつき、連邦政府から各年度ごとに2500ドルをもらえるのである。これがライアン・ホワイト法である。（引用：『マリス博士の奇想天外な人生』　p277）

世界中で実践されている科学のうち、大部分は本当の科学とは言えない。われわれが現在科学と呼んでいるものはおそらく、1634年に科学と呼ばれていたものと非常によく似ている。ガリレオは、自分の信念を撤回するか、さもなくば破門すると宣告された。エイズ研究を支配する層の考え方を拒む人々も、また基本的に同じ事を言われるのだ。「もしわれわれの言うことを受け入れないのなら、おまえは追放だ」と。（p268）