前回は、反応について、もう少し詳しく説明する必要を感じたため、１９７０年代に小坂医師が精神分裂病の治療法を通じて反応を発見し、心理療法家の笠原先生が幸福否定理論へ発展させた過程、そして、現段階において私が芸術、金融に関する反応を調べるようになった経緯を書きました。

今回は、相場において観察できる反応（心因性症状・異常行動）について書いてみたいと思います。

■本連載の主な主張点と、他の分野との前提の違い

当連載においての主張は大きく分けて、

の二点になります。

まず、①の相場において、観察できる異常行動は、脳の作用ではなく、「幸福否定理論」で言う反応、心因性症状である、から説明していきたいと思います。

近年、”人間の不合理な行動”を扱っている分野として、行動経済学が注目されています。

私は、この分野に関しては、”人間の行動は合理的である”という架空の前提をもとに発展してきた経済学を批判し、”人間の行動は合理的ではない”という、素人からすると当たり前の事実に立脚し、大きな方向転換をした、という意味での功績は大きいと考えています。

行動経済学では、投資における不合理な行動も取り上げており、様々な具体例は参考になるのですが、不合理な行動の原因は、心因性の症状ではなく、”脳の錯覚である”という、根拠のない前提があります。（注１）

この前提は、素人でもわかるような間違いがあるのですが、その点についても、簡単に書いておきたいと思います。

行動経済学の代表的な学者であり、2002年にノーベル経済学賞（正確にはスウェーデン銀行賞）を受賞した、心理学者のダニエル・カーネマンは、

また、システム１および２という名称は心理学で広く使われていると述べています。

しかし、主著である『ファスト＆スロー』の”結論”（同（下）、p326）において、”このシステムが実際に脳の中のどこにも存在しないことも、よく理解されていることと思う。”と、何らかの方法で確認された事実ではない事を、あっさりと述べています。

また、全く別の問題を全て、システム１、システム２という分け方で扱っている事にも問題があります。

以下の４例は、ダニエル・カーネマン、リチャード・セイラーというノーベル賞経済学賞を受賞した、行動経済学を代表する学者の代表的な著書に挙げられている例ですが、これらを”システム１、もしくは２の脳の働き”で説明しています。

例１：ミュラー・リアー錯視

（出所：WIKIPEDIA）

３本の線を比較すると、真ん中の線が長く見えるが、上記の水平線は全て同じ長さである。（参考：カーネマン,上,2014,p53）

例２：

バットとボールは合わせて1ドル10セントです。
バットはボールより1ドル高いです。
ではボールはいくらでしょう？

（中略）バットとボール問題に答えた大学生の数は数千人に上るが、結果は衝撃的だった。ハーバード大学、マサチューセッツ工科大学、プリンストン大学の学生のなんと５０％以上が、直観的な、つまりまちがった答え（筆者注：正解５セント,誤答１０セント）を出したのである。（引用：カーネマン,上,2014,p83～84）

例３：

決定１　次のいずれかを選んでください。

Ａ　確実に２４０ドルもらう。
Ｂ　２５％の確率で１０００ドルもらえるが、７５％の確率で何ももらえない。

決定２　次のいずれかを選んでください。

Ｃ　確実に７５０ドル失う。
Ｄ　７５％の確率で１０００ドル払うが、２５％の確率で何も失わない。

（中略）回答者は得をする場面ではリスク回避的になり、損をする場面ではリスク追及的になりやすいことが確かめられた。

（中略）回答者の７３％が決定１ではＡ、決定２ではＤを選び、ＢとＣの組み合わせにした人は、わずか３％にすぎなかった。
（引用：カーネマン,下,2014,p186～187）

例４：アッシュの同調実験

（出所：WIKIPEDIA）

紙に書いた線の長さの比較で、どれが同じ線か？どちらが短いか？などの質問をし、答えが明解な質問に関しても、３割以上の人が周囲（サクラ）の明らかな間違いに同調する、という結果を得た有名な実験。

行動経済学の研究者で、２０１７年にノーベル経済学賞を受賞したリチャード・セイラーは、著書『実践行動経済学』の中で、アッシュの同調実験を扱っている。（参考：p94）

以上の４例を見てみると、確かに、日常において、注意を払わずに経験や直観で決断する場合（システム１）と、深く考えて対応する場合（システム２）がありますが、上記においては例２のみが、錯覚に該当します。

例１は器官の問題なので、同じ長さの線に長短を感じたとしても、”正常”であり、治療や訓練を必要とはしません。カーネマンが定義する、システム１を使ったからという事にはならないでしょう。

例３、４のリスク回避と、集団への同調という問題は、脳の問題ではなく、非常に重要な心理的な問題であり、本連載で取りあげる相場における反応（心因性症状、異常行動）にも大きく関係します。

確かに、人間には基本的にリスクを回避する傾向や、集団へ同調する傾向があります。しかし、同時に、そのような”現状維持”や”目先の安心”に安住しないように、わざわざリスクをとって成長を促す不安定な環境を選択するという特徴も、人間のもう一つの重要な側面になります。

相場に置いては、お金を稼ぐという目的で始めたとしても、

・原則として思考や判断は自分自身のみ
・材料は、チャート、値動きのみ
・世の中（対象）の仕組みの検証を繰り返す
・成長しないと損失を出し続ける（反省の繰り返し）

という状況に否応なしに置かれてしまいます。

相場で観察できる心因性症状や異常行動（不合理な行動）が、人間に内在する幸福否定という仕組みによるものと判断していれば、幸福否定を乗り越える必要性が出てきます。

対して、脳の錯覚という狭い考え方に押し込めてしまうと、”もともと人間は、難しい事は判断できないから、国や専門家が簡単にパッケージ化して選ばせればよい”という方向に対策が進む事になってしまいます。事実、カーネマンとセイラーの著書には、そのような対処例が多く載っています。

以上が、行動経済学と私の考え方の違いになります。

次に、②の

・相場における反応の原因は、お金儲け以外の側面に主な原因がある

を簡単に説明したいと思います。

“お金儲け以外の側面に主な原因がある”という点に関しては、相場においては、所得が高く、資産がある人でも多くの人が失敗するので、ある程度の確証は得ています。

しかし、”では何が原因なのか？”という点に関しては、”このような可能性があるのではないか？”という着想を得ている段階であるため、今後、検証が進むにつれて、新たな内容や視点が追加される可能性が高いという事をお断りしておきます。

現時点で想定している反応の原因としては、

まず

・値動き・チャートを通して、（自分自身の願望を入れずに）世の中の仕組みをありのまま見る
・自分自身の内面をありのまま見る
・行動として、リスク回避、集団への同調を乗り越える
・本来ならば関係がなさそうな、物や事象の繋がりを探る

という、点で必然的に非常に強い抵抗に直面するという事が挙げられます。

“世の中の仕組みをありのまま見る”、”集団への同調を乗り越える”という点については、私自身の経験を本連載での２回、３回で扱った”信用創造”を理解してから、金（Gold）を保有するに至った経緯にあたります。（注２）

また、”経済的に制限され、生活に時間を奪われる状態”よりも”自由な状態”のほうが抵抗が強いため、”自由そのものへの抵抗が原因である”という可能性も考えましたが、そうすると、ある程度の資産がある年金生活者（経済的な自由、時間的自由を既に手にしている）には、抵抗が働かない事になります。

しかし、相場に関しては、既に経済的、時間的自由を得ている人が成功するという事はありません。

私は、自分自身の経験も踏まえ、相場で出る反応は、”自由な状態”も含め、通常の生活に関係する”初級者クラス”とは異質であると考えています。

また、各々違う視点で、相場に取り組んでいるにも関わらず、”このやり方ならば、たいした抵抗はない”というやり方が存在しないのも不思議な点です。

私は、自身の関心が強い”世の中の仕組み”という視点でチャートを見ますが、例えば、フィボナッチ数列（エリオット波動）で相場を見たり、周期という視点で相場を見る人もいます。

抽象的な表現になってしまいますが、相場における反応に関しては、各々の関心が強い分野の根源的な原理に迫る時に出現するような、強い反応が出ると感じています。

この点に関しては、上記の通り、様々な要因の着想を得ている段階なので、本連載の後半で、まず自分自身が相場において、どのように反応を追いかけ、どのような症状が出たか？という経緯を書き、その後、（許可が取れればという条件がありますが）別の人の具体例を追加する、という方法で進めていきたいと思います。

それでは、”相場に対する抵抗”を見ていきたいと思いますが、”相場に対する抵抗”の中にも”相場そのものの抵抗”と、”それ以外の抵抗”があるので、検証の対象を絞る事から始めてみたいと思います。

■相場において観察できる異常行動・心因性症状：検証の対象

一口に”相場で観察できる異常行動・心因性症状”と言っても、様々な人が様々な目的を持って取り組むので、それぞれの原因があります。

そのため、相場をやる目的別に分けて、考えてみたいと思います。

相場師や実業家の著書やインタビューなどは、かなり脚色されているものが多く、”実際は、実務は別の人物が中心になってやっていた”という事もよくあります。

あえて、イメージしやすいように著名人の例を挙げますが、あくまで表に出ている情報を元にした説明です。

A　権力・競争に勝つことが目的で相場に取り組む人

・ジェシー・リバモア（1877年7月26日 – 1940年11月28日、米国相場師）

現在でも関連本が出版されている著名な相場師。４度破産し、自殺している。

・ドナルド・トランプ氏
・孫正義氏

両氏共、ビジネスの根幹は、安く買って高く売り抜ける事です。相場、投機、投資の目的が、権力を得る事や、競争に勝つ事になります。

良し悪しは別として、いつの時代にも、上記のようなタイプの人は必ずいます。これらの人は、投機・投資で成功し、資産形成はできています。それ以外の、権力やビジネスのシェアを得る事、時価総額などの争いで、無理を承知でリスクを取っているので、本連載の研究対象ではありません。

Ｂ　研究対象として相場に取り組んでいる人

・ジェームズ・シモンズ氏（数学者・ファンドマネージャー）

数学者としても実績があり(理論物理学の発展に貢献した、チャーン・サイモンズ理論が有名）、現在、最も安定的なリターン成績を出している、ルネサンステクノロジーというヘッジファンドの代表でもあります。

あくまで、表に出ている情報での推測ですが、恐らく、数学、統計への関心が主であり、相場は研究対象なのではないか？と思います。ルネサンステクノロジーは、金融業界よりも科学者を優先して雇用するという話もあります。

・レイ・ダリオ氏（世界最大のヘッジファンド、ブリッジ・ウォーター・アソシエイツの代表）

最も著名なファンドマネージャーの一人であり、影響力も大きい人物ですが、国家の成功や衰退に関する著書（発売予定）、”危機”に関する著書など、数百年のスパンでのデータを基に、様々な社会現象を研究しているようです。もちろんファンドマネージャーの実務的な才能も豊かなはずですが、研究者としての側面も持っていると感じます。

・W・D・ギャン（1878年6月6日 – 1955年6月18日　米国の著名な投資家・テクニカル分析の開祖と言われる）

存命の人物ではないので、運用成績や手法などはわかりませんが、著書を読んだ限りでは、研究者気質の投資家だと思います。

また、私の知人に著書を出版している投資家がいるのですが、とにかくチャートや数字を見ているのが好きで、お金は勝手に増えるという捉え方をしています。

要はデータを使って、社会構造やパターンの分析に没頭するようなタイプの人達ですが、このようなタイプの人は、もっとも資産形成しやすく、成功者も多いため、お金に関する幸福否定は、ふつうの人より極端に弱いと考えられます。よって、本連載の研究対象ではありません。

但し、これらの人は、傍から見ると何の問題もないように見えますが、偏った人が多いため、人間関係が苦手であったり、日常生活の雑事が苦手であったり、本当は芸術家になりたかったのに、そちらは全く取り組めないなど、それぞれの幸福否定というものは存在しています。

C　所得を増やしたい、資産形成をするために相場に取り組んでいる人

大多数の経営者、事業主、被雇用者、いわゆる一般人。

生活資金や事業資金を増やしたいと思い、相場に興味がありながら、

・金融の知識がないために、相対的に自分の財産が減っているのに、根拠なく相場の勉強を否定する人
・相場の勉強に取り組めない
・相場をやってもうまくいかない

という問題点があり、うまくいっていないという人々です。

全体の半数以上の人が該当するのではないでしょうか？

本連載はこれらの人の、お金・相場に関する幸福否定の研究が対象になります。

D　ギャンブルとして相場をやる人

次に、ギャンブルとして相場をやる人を考えてみたいと思います。

様々な事例が混在するので、まず、

１、ギャンブルの対象として相場をやる人
２．本来の目的は、資産を増やす事だが、結果的に博打的な売買になってしまう人

に分けて考えてみたいと思います。

まず、１のギャンブルの対象として相場をやる人”に関しては、近年ではギャンブルは、パチンコや競馬、麻雀、課金制のオンラインゲームなどが主な対象となっており、相場は対象になりにくいと考えています。

ギャンブル依存症で調べてみるとわかるのですが、ギャンブルは、胴元がいて、偶然性が高いものに金品を賭ける事を言うようです。また、性質として、”快感を伴う”という特性があります。（注３）

対して、相場に求められるものは、勉強（分析、検証）と自己規律ですから、例えば相場のデイトレードのように、チャートを何時間も見ながら観察し、タイミングを待つという作業は、ある種の修行のような感覚であり、快感とは遠いものがあります。

パチンコと比較するとわかりますが、相場においては、”没頭している間は、日常の嫌な事から解放される”という事もありません。

よって、相場はギャンブル依存症で定義されているギャンブルとは性質が違うので、１のケースは本連載では研究の対象としません。

次に、２の、”結果的に博打的な売買になってしまう人”関しては、次のようなケースが考えられます。

＊勉強をせずに相場を始める人（上記C）

上記のCの人達は、勉強せずに投資や資産運用を始めるため、博打的な売買になります。しかし、すぐに損失を出すため、大多数が投資をやめてしまいます。

＊成功後の反省の回避

次に、ある程度相場で成功した人が、自らが成功したルールが通用しなくなった時に、それまではルールを厳守した売買であったにも関わらず、博打的な売買に走り、損失を出し続ける事があります。

何冊かの本や、ブログ、動画、投資家の知人との飲み会などでの話を総合すると、これらは多くの人が通る共通の体験であることがわかってきました。

段階としては、

というような段階を踏む事が多いようです。

しかし、これらは相場に限った事ではなく、商売においても、

というパターンがあり、また、経営、スポーツチームや国家など、様々な分野で繁栄～衰退という流れで見られる現象だと考えています。

どの分野でも、成功したルールが通用しなくなったという時には、撤退、仕切り直しをするしかないのですが、実際に経験してみると、非常に難しい事のようです。

これらの現象に関しては、

・自分の許容範囲を超えた成功そのものが原因
・成功したルールが使えなくなった時に必要な、反省の回避

が本質的な問題となります。

この点については、ギャンブルとしての相場という視点よりも、様々な分野の”過剰な成功”や”失敗時の対応”という相場を超えるテーマになります。

相場そのものの抵抗からは外れるのですが、幸福否定という観点から、簡単に検証してみたいと思います。

■相場において観察できる症状（心因性症状・異常行動）の具体例

次に、具体的にどのような症状としての異常行動が観察できるのかを見ていきたいと思います。

対象は、上述した通り、Ｃの

生活資金や事業資金を増やしたいと思い、相場に興味がありながら、

という問題点があり、うまくいっていないという人々です。

現在、私が把握している症状に限定されてしまいますが、以下に①～⑤の段階に分けて、説明したいと思います。

以上、便宜上、５段階に症状を分けましたが、次回から、一段階ずつ、具体例を挙げてながら検証していきたいと思います。